[clarence]

首先.norm()返回的是向量的模

[clarence]

这是C++11的range for

[clarence]

把t_enter<t_exit改成t_enter<=t_exit看看

[clarence]

我的思路是只有eyeray与光源相交才返回光源的亮度来解决光源黑的问题，不一定对

[clarence]

感谢上面两位同学的提点，现在运行时间快多了！

[clarence]

请问你具体是怎么实现的？我用std::future渲染用了很久，同样是16spp，512×512。我CPU是i5 6500，按理说不应该有这样的表现。

[clarence]

就像@JZZ 说的那样，你自己都说延长的轴了，怎么还会固定是x轴呢？还有你左右子树调用的都是NAIVE方法的函数，不知道你是重写了原来的函数还是注释掉了。

• This reply was modified 4 years, 7 months ago by clarence.

[clarence]

思路没错，要不你把代码贴出来？

[clarence]

因为得到的方向向量是基于原点计算得到的，同时方向向量位移并不改变性质，所以不需要减去eye_pos。

This post has received 1 vote down.

[clarence]

我懂了，谢谢解答。几何学得还不够到位，还需努力。

[clarence]

确实是不需要取反的，我自己写的代码也没取反，但有一个地方不知道你解决了没有。我看论坛上的人，包括我自己得到的eye ray都不需要减去eye_pos就能得到正确结果，而减去了eye_pos的却一片蓝。

[clarence]

是的

[clarence]

一直很看好这个技术。年前去同学家里看了2080sDLSS下的古墓丽影，感觉效果没有想象中的好。2.0版本出来的效果比较符合预期了，看来是这项技术的转折点！

[clarence]

我也是用了3×3，发现效果不理想，蹲了这帖子几天，感谢大佬们分享思路。

[clarence]

是的

[clarence]

投影变换中x,y方向不用再移动，在Eigen::Matrix4f get_view_matrix(Eigen::Vector3f eye_pos)中已经移动到合适的位置了。

也就是说你的三角形现在不在frustum内。

[clarence]

所有向量都单位化了吗？

[clarence]

+1

[clarence]

应该是因为递归函数的返回类型是cv::Vec2i，整型让数据精度减少。

[clarence]

深度测试比较的条件不能等于？还有payload构造函数的纹理参数怎么直接传了空指针

[clarence]

你用了不同维度的矩阵来运算

[clarence]

已解决，是因为没改获取index的函数

[Author]

Posts