作业六 一片蓝问题

[LSHlq]

作业六结果为一片蓝，希望各位帮我找一下错误orz

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[戴皓天]

第三张图也就是4-3.PNG,那个if(!dirIsNeg[x])里面不用取反,直接交换两者就行了,如果方向是负的说明他就是超这个方向照射的,如果算出来t是负的那么说明光线是不经过这个box的,你这样似乎就弄反了,你可以试着画个图

[戴皓天]

假设光源在O1,方向就朝箭头方向
此时为了举例就先看x方向上的计算
那么此时pMin.x-O1.x<0,因为此时dir.x<0
所以min_tx此时求出来本身是大于0的
再看图,这个O1出发的光线明显是会经过bound的,所以哪怕dir是负的你也不应该取反

再假设光源在O2
看x方向
此时pMin.x-O1.x>0,因为此时dir.x<0
所以min_tx此时求出来本身是<0的,
但是如果按你说的取反,min_tx就>0了,就变成光能够通过bound了
但是由图可知这个光线如果在O2出发,那么是不可能经过bound的

所以总之我认为不应该取反,直接交换min和max的位置就行了

• This reply was modified 5 years ago by 戴皓天.

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[clarence]

确实是不需要取反的，我自己写的代码也没取反，但有一个地方不知道你解决了没有。我看论坛上的人，包括我自己得到的eye ray都不需要减去eye_pos就能得到正确结果，而减去了eye_pos的却一片蓝。

[cmc233]

eye ray和eye pos无关，它和你朝哪个方向看有关，默认的应该就是朝“正前方”看，即eye到画面中心是（0，0，-1）

This post has received 1 vote up.

[clarence]

我懂了，谢谢解答。几何学得还不够到位，还需努力。

[Keneyr]

这为啥和eye_pos没关系呢？ray的产生不就是从摄像机出发，经过像素点中心吗？
既然从摄像机出发，计算方向不就应该减去eye_pos吗？

[whirlwind]

楼主问题解决了吗，我也遇到了相似的问题。。。并且我也没有取反呀?
Debug发现所有求交的三角形normal与ray点乘大于0，这是为什么

[LSHlq]

问题已解决，谢谢解答，不取反就可以了

[DoubleQ]

为什么我没有取反，eye_pos也没有减但还是一片蓝

[Author]

Posts