Forum Replies Created
-
Posts
-
iterm2 是软件，替代原生 terminal 的
oh-my-zsh 是 zshell 的一套配置，比 bshell 好使，但能加自己的配置
（比如很重要的命令高亮）This post has received 1 vote down.1.分 bucket 是工程上的做法，不然真的按 object 切分的话每一次找切分位置运算量太大，所以也别按物体切了
2.你可以理解总 bucket 就是 centroidBounds 一个包围所有 object 的 bound，附件的 3 行其实就是算每个 object 在这个大 bound 中的相对位置也就是 offset，然后乘以 bucket 的数量就是该 object 所属 bucket 的index，那就 bucket[i].union(该 object) 就算把该 object 划分到了 bucket[i] 中
This post has received 1 vote down.首先这和系统扯不上关系。。。我也是 Mac。
应该是我没用这个 std::array 判断正负所以影响不大，但你把 z 全部赋 0 难道不会影响实验结果？这不就是完全放弃了对 z 是否 neg 的判断？那 t_z_min, t_z_max 就有可能反了，最终的相交判断也会出问题啊
其次上面那老哥是整体渲染时间和其他人有差别，而相对渲染时间提速差不多也是 10%，所以是硬件问题的原因很大
This post has received 1 vote up.更新下，我把 MEDDLE 的 std::sort() 换成 std::partition() （O(n) 复杂度）后
在我的模型上 32 个 bucket
MEDDLE BVH 建立时间为 1.8s， 渲染时间 84s
SAH BVH 建立时间 9s 左右， 渲染时间 73.43sThis post has received 1 vote up and 1 vote down.同样 32 个 bucket，我用我发的网盘里的模型
Meddle BVH 7s 左右，渲染 82s 左右
SAH BVH 8s 左右，渲染 71s 左右
由此看来 SAH 基本上渲染时间会减少 10% 左右，供大家参考
This post has received 1 vote down.我就是怕写错了才问问大家。。。我就用了 12 个 bucket
我有一个复杂一点的标准模型你看看 BVH 构建和渲染用多少时间
链接: https://pan.baidu.com/s/1TN9bdVWa0fjxQjpAZJlGGg 密码: jowv
This post has received 1 vote down.
