[炎炎夏日丽丽在目]

其实我觉得还有一个地方不对，就是光源经过镜子反射打到墙上的高光没有显示出来，这是因为光追的时候是从墙上发出随机采样光线打到镜子，然后反射出来的时候很小概率能够打到光源，因此就没有这个效果

[炎炎夏日丽丽在目]

tall box的左侧面比较暗，可能是你的eval函数没有判断dotProduct(wo,N)？这样在这个面采样光源直接光照的时候，会返回错误的值

[炎炎夏日丽丽在目]

最近我思考并实现了一下naive pure specular。
首先根据课件上Diffuse的fr的推导，把材质换成pure Specular，考虑最简单的只有一束Li入射的情况，那么渲染方程就变成Lo = fr * Li * costhetai, 如果wo是wi的反射方向，则根据能量守恒，fr = 1 / costhetai，如果wo是其他方向，根据pure Specular的性质，Li应该全部被反射到Lr(反射方向)去，因此理论上fr 应该 = 0。但由于实际工程实现的时候，对光源采样的wo很难是wr，因此考虑采用Blinn-Phong模型的NdotH去调节，NdotH = pow(N*H, n)，最后fr = NdotH / costhetai。当然物理中并不会存在pure specular，所以fr最好再乘上ks，或者菲涅尔项。
然后对于pure specular的点的采样方向，我每次采样的都是反射方向，此时设置pdf = 1.0f，效果如附件，感觉tall box反射光源打到墙面的部分效果不是很好，欢迎大佬指正。

当然我觉得pure specular最真实也最贴近物理实际的，应该是microfacet，粗糙度为0的时候，所以实现了microfacet，specular也就实现了

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[炎炎夏日丽丽在目]

void rst::rasterizer::set_pixel(const Eigen::Vector3f& point, const Eigen::Vector3f& color)
{
//old index: auto ind = point.y() + point.x() * width;
if (point.x() < 0 || point.x() >= width ||
point.y() < 0 || point.y() >= height) return;
auto ind = (height-point.y())*width + point.x();
// if out of range, return
if (ind >= width * height) return;
frame_buf[ind] = color;
}
闪退是因为在set_pixel计算ind的时候，超出屏幕外的三角形边上的点对应的ind会大于或者等于width * weight，而frame_buf的大小为width * weight，所以会发生数组访问越界错误，加上这个判断即可

This post has received 2 votes up.

[Author]

Posts