Forum Replies Created
-
Posts
-
这个球是直接用new Sphere(Vector3f(300, 100, 300), 100, metal)创建的，metal->ior取的20,也没定义kd和ks
（我感觉microfacet和diffuse，specular是独立的，是一种新的材质定义，他的两种极端就是diffuse和specular，所以计算时并不用考虑kd，ks（PS,菲涅尔项有一种近似倒是用ks定义的），如果microfacet想定义颜色，应该是取3个不同的metal->ior来对应rgb（因为菲涅尔项和光的波长有关）
至于为啥ior取的20（物理上金属一般都是1-2吧），我倒是尝试过1.5，但这时候就特别黑orz，当然，也有可能是我函数写的有问题orz，不过我在网上看用来测试microfacet的模型，ior定义也是10+，v-ray对金属的ior定义也是20+）
ps,如果直接用new Sphere建球，最好改一下sphere里对光线和球相交的判断，直接用应该会造成大量黑色噪点（和spp无关，加大spp不能减少）感觉自己第一次的回答有问题orz，应该还是得转换回世界空间计算。。。不过我跑了一下作业3，在渲染那个奶牛的情况下，转不转换差别很小（因为此时修正的系数比例：1 / (alpha/t.v[0].w() + beta/t.v[1].w() + gamma/t.v[2].w()) * (1/ * t.v[i].w())非常接近1）
在计算深度（保存depth-buffer），肯定是需要转换回世界空间计算的，但是如果是纹理坐标这种其他属性，我感觉没有必要转换回世界坐标，因为其他属性的插值，本身都是被人为定义出来的，只有坐标的插值公式是“真的”
渲染图上x轴方向相邻两个点是(x,y),(x+dx,y),它们之间的距离是dx，其对应的纹理坐标分别是(u,v),(u+du,v+dv),距离是sqrt(du^2+dv^2)，这个l算的是这两个距离的比例，然后在Mipmap log_2(L) 层找贴图颜色（相当于是把纹理贴图缩小 2的log_2(L)倍，从而使渲染图和纹理贴图比例相当）
This post has received 1 vote up.在Renderer::Render里光源方向是Vector3f dir = normalize(Vector3f(x, y, -1))，z一直都是负数啊
This post has received 1 vote down.这是我刚刚跑的，确实只改了那一句话，不过也有可能是系统原因，我的macos。但是，如果建树时间差不多（在bvh建树没改助教源代码的情况下），但渲染时间相差很大，就不应该只是硬件问题了
This post has received 1 vote up.除了硬件问题，渲染写法的一些细节上也会影响速度，例如我在BVHAccel::getIntersection里把dirIsNeg = {int(ray.direction.x > 0), int(ray.direction.y > 0), int(ray.direction.z > 0)}换成dirIsNeg = {int(ray.direction.x > 0), int(ray.direction.y > 0), 0}，bunny的渲染速度直接快了一倍
This post has received 1 vote down.上面两行是bunny，BVH建树2s,渲染3.6s; SAH建树3s,渲染3.2s
下面两行是那个复杂的模型，BVH建树6.0s,渲染29.9s; SAH建树7.9s,渲染24.8s
都是32个buckets想问下你们SAH建树的时候是不是只对bounding最长的边进行考虑？我只有这样才能得到上面这么短的建树时间，如果x,y,z轴都考虑，bunny的建树就得7s。。。。（ps，我看参考链接ppt的伪代码考虑了x,y,z）
This post has received 1 vote down.发现自己理解错了，scene.buildBVH()不用改orz，不过我没在框架加if(t_tmp<0)return inter也得到了正常图片，但我发现实现包围盒求交（Bounds3::IntersectP）的时候，如果不加判断t_exit>0就会得到黑黑的结果
This post has received 1 vote up.谢谢助教，我把所有的改成norm，并且把Position p = p + kh * n * h(u,v)改成了Position p = p + kn * n * h(u,v)后得到了和作业说明里一模一样的图。（这里你代码里的注释好像笔误了，如果不把kh改成kn，结果就是一团灰噗噗的orz）
