Forum Replies Created
-
Posts
-
透视投影错了，main函数里输入的zNear和zFar都是正值，透视投影的n和f是负值，令n = -zNear, f = -zFar再代入计算，而且你再检查下你那个正视投影矩阵正确吗？
修正后，你应该还会遇到三角形绘制顺序颠倒的问题，参考下面的回答
https://games-cn.org/forums/topic/guanyuzuoye2lianggesanjiaoxingzhongdiebufendez-bufferwenti/我的理解是mvp变换后z坐标就在[-1,1]之内，那么经过放大f1倍后（vert.z()*f1），如果z值是负的，就是还是负的。第二个三角形原始的z为-5，小于第一个三角形原始z值-2，mvp变换后还是符合这种情况。
那么加上f2之后，就是所有点都平移到了z轴正方向，此时所有的z坐标都是正值，那么此时第二个三角形的z值假设由最初的-5变为1，第一个三角形的z值此时必然比1要大，可能为8，还是符合靠近相机的z值大于远离相机的z值，这会覆盖后面的z值。那么判断深度值，坚持以这个关系进行比较，即若当前的z值大于z缓冲，那么就以当前的三角形的颜色绘制，并更新z缓冲，这样理解起来是非常直观的。
此处出现问题，主要是代码框架的depth_buf初始化的问题，初始化值是正无穷大, 那么从第一个三角形开始比较，其z值小于初始 z缓冲（无穷大），认为在目前深度后面，不用更新，那么最终就什么都没有绘制，为黑屏。
如果直接把判断关系改为作业提示中的z值越大表示离视点越远，即若当前z值小于z缓冲，则以当前颜色绘制并更新，那么此时第一个三角形满足情况，顺利绘制并更新z缓冲。但是第二个三角形中的部分z值小于和第一个三角形重叠部分的z值，即小于z缓冲值，那么满足判断关系，进行绘制覆盖并更新，从而颠倒了两个三角形的绘制顺序。所以最简单的修改，就是把初始化的z缓冲设为负无穷大，这样就是z值越小，离相机越远。参考下面的代码。
如果坚持以作业提示中的方法，初始化的z缓冲还是正无穷大，那就需要修改原代码框架里的视口变换的z坐标变换了，即把 vert.z() * f1进行放大时，前面加一负号，完成z值镜像反转。此时原来离视点最远的z值由负变正，数值上变为最大，那么判断关系就符合作业要求了，z值越小离视点越近，若当前z值小于z缓冲，则绘制覆盖并更新，顺序就正确了。这个方法我认为理解起来不是那么直观，因为前面的mvp推导过程都是坚持z值为负值的，突然一下转为正值，很容易让人混淆，理解起来困难。
两种方法都试一下之后，相信就会加深理解了。修改后的代码如下：
int pixel_index = get_index(x, y); float depth = depth_buf[pixel_index]; if (depth < z_interpolated) { set_pixel(Vector3f(x, y, z_interpolated), t.getColor()); depth_buf[pixel_index] = z_interpolated; // update depth }void rst::rasterizer::clear(rst::Buffers buff) { if ((buff & rst::Buffers::Color) == rst::Buffers::Color) { std::fill(frame_buf.begin(), frame_buf.end(), Eigen::Vector3f{0, 0, 0}); } if ((buff & rst::Buffers::Depth) == rst::Buffers::Depth) { //std::fill(depth_buf.begin(), depth_buf.end(), std::numeric_limits<float>::infinity()); //原框架初始深度值为∞ std::fill(depth_buf.begin(), depth_buf.end(), -std::numeric_limits<float>::infinity());//初始深度值改为-∞，z轴最远处。 } }修改视口变换的代码：
// Viewport transformation for (auto &vert : v) { vert.x() = 0.5 * width * (vert.x() + 1.0); vert.y() = 0.5 * height * (vert.y() + 1.0); vert.z() = -vert.z() * f1 + f2; // 负号是为了实现镜像反转（reflection ） // vert.z() = vert.z() * f1 + f2; }
