作业3 为什么Phong Shader里要用eyepos减去point

[WFan]

翻了下之前的帖子，发现很多人都是写的v=eye_pos-position，这么做得出来的结果如图2，和给的例子一样。但是我觉得应该直接让v=-position就行了，这么做得出来如图3，可以看到高光处有些区别。

理由是，传给Phong Shader的点是乘过view矩阵的(源码也确实是这样，如图1)，所以point的坐标已经是以eye为原点的坐标，光源的坐标也应该是相对于eye的坐标。这样的话计算v的时候就不需要考虑eye的坐标了呀。求各位解答，不知道是不是我的理解有问题。

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[ManiacWong]

最近几天才发现这套课程，想回来重新巩固下知识点，还没仔细看代码。
首先向量eye_pos-position的意义是这个顶点Vertex到eye的向量,如果是-position,那就成原点到顶点的向量了。
乘以view矩阵是让顶点进入了view space,那么顶点现在对应的原点的确是eye的位置，如果是这样的话，那其实是不正确的。
一般写Specular代码的时候在Vertex Shader会保留一个World Position,用顶点POS乘以world matrix，和经过world view projection变换的顶点有所区别。 然后PosW传到Pixel Shader后再用这个PosW计算

[WFan]

我觉得应该是这样的，所以作业3里要么传到shader里的点不要乘view矩阵(这样合理，因为光照坐标是全局的了，不用随着eye的移动更改)，要么就把所有的坐标看作是相对于原点的坐标，不要考虑eye的位置。有说错的地方欢迎指正，希望老师或者助教能看到。

[Dante]

是呀，感觉应该是框架代码写错了，有人解答一下吗？

[jason411]

同求解答。猜测本意是eye就等价于camera，可以从main.cpp里面印证，构造view矩阵传入的eye_pos和fragment_shader里面写死的eye_pos取值是一样的。但是传入shader的是相机空间的坐标不是世界坐标，那么eye的位置就是原点。

[Author]

Posts